26. listopadu 2015

Islamofilové a islamofobové

Brutální útoky v pátek 13. listopadu 2015 na Bataclan a další místa v Paříži, při němž islámští teroristé zavraždili 130 lidí, vyvolávají otázky o vztahu islámu a terorismu. Jsou v zásadě 3 odpovědi:
  1. sluníčkářská: mezi islámem a terorismem není vůbec žádná spojitost,
  2. běžná: za útoky mohou radikální muslimové - islamisté - nebo
  3. islamoklastická: neexistuje nic jako radikální islám, islám je jen jeden, vrazi jsou muslimové bez přívlastku.
Sluníčkářská "analysa" je zcela mimo. Vychází z absolutního individualismu, který je v rozporu s realitou. Ve skutečnosti je každý člověk ovlivněn svým okolím a tihle ideologičtí vrazi z nenávisti maximálně. Sluníčkáři tak zcela popírají zločinné spolčení a to, že může být založeno ideologicky.

Mezi běžným pojetím a islamoklastickým zase takový rozdíl není. Islamoklasté si, doufám, uvědomují rozdíly mezi jednotlivými muslimy a jejich druhy. Zastánci běžného pojetí, doufám, nevidí čínskou zeď mezi islamisty a ostatními muslimy. Jak totiž ukazují živopisy islámských vrahů, řada z nich vedla velice světský život, např. Usáma bin Ládin nebo Zarkáví, ale pak přišla životní krise a její řešení nalezli v důsledném islámu. Nebyla to nějaká náhoda, protože islámskou identitu měli vždycky.

Proto bychom si neměli myslet, že existuje nějaký neškodný islám. Ano, drtivá většina z 2 miliard muslimů je v pohodě, ale stačí, když přijde nějaký vnější impuls a rázem v pohodě být přestanou.

3 komentáře:

  1. A byla spojitost mezi levicí a terorismem v 70. a 80. letech? Je spojitost mezi konzervatismem a útokem na Planned Parenthood? Je zřejmě , že útočníci z Paříže neznali Islám, vedli ne-islámský život vyšší střední třídy. Spojitost je třeba hledat jinde. Rozhodně není, tak jednoduchá jak se snažíte podsouvat. Ve skutečnosti je Vaše pozice "sluníčkářská" - tedy hledání jednoduchých šablon bez ohledu na realitu.

    OdpovědětVymazat
  2. Jistě, že je. Kdybyste nebyl tak natvrdlý, tak byste to věděl.

    Je zřejmě , že útočníci z Paříže neznali Islám
    Co je to za blábol? Tady nezkoušíme terroristy z theologie. Jde čistě o to, že se na něj odvolávali. A věděli proč.

    Spojitost je třeba hledat jinde.
    A kde? Přesťaňte trollovat a pište jako člověk.

    Rozhodně není, tak jednoduchá jak se snažíte podsouvat.
    Blábol bez argumentů.

    Ve skutečnosti je Vaše pozice "sluníčkářská" - tedy hledání jednoduchých šablon bez ohledu na realitu.
    Naprosto nesmyslné pojetí. Sluníčkářství je naivita a ne simplifikace.

    Pokud sem i nadále hodláte psát podobné trollistické příspěvky, budete bez milosti mazán.

    OdpovědětVymazat
  3. Slunickari a islamofobove jsou dva aktivisticke protiklady. Ja se domnivam, ze skutecnost bude asi stred mezi temito pojmy. Islam ma dve stranky, mirumilovnou a bojovnou, jihadistickou.
    Ten mirumilovny islam kazal Mohammed, kdyz jeste nebyl uplne u moci a pozdeji se definitivne primknul k nasilnicke povaze viry, ovsem ta predbezna "mirumilovna" prohlaseni jsou ta, ktere pouzivaji slunickari. .
    Jedine, jak se muslim dostane do Allahova raje nejsou dobre skutky, ale usmrceni pro Allahovu slavu a jeho nadvladu nad celym svetem.. Takto si vykladaji sebevrazedne atentaty fundamentalisticti muslimove, co veri v posmrtny zivot - nasledne chteji zemrit ve svate valce a po smrti mit zarucene misto mucedniku v nebi. . Jihad je prikazany. Takze ano, potencialne, za urcitych okolnosti, kazdy slusny, pobozny muslim je nachylny k jihadisticke radikalisaci...

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>