V návrhu jednoho evropského dokumentu se píše: „According to recent scientific thought, there are no races. In biological terms, Homo sapiens today is not divided into different races nor sub-types. Since the 1970s, molecular biology and population genetics have shown that such systematic divisions fail to do justice to the tremendous diversity of and fluid transitions between geographic populations. Further, most genetic differences between people are found within a single geographic population. Dividing humans into different races thus no longer reflects the state of current scientific research.“
Nikoho asi nepřekvapím, že se jednalo o německý návrh; v SRN je politická korrektnost zakořeněna zvlášť silně. Toto vyjádření převahy víry nad realitou jsem zpochybnil poukazem na to, že existují 3 základní druhy lidských fenotypů: europoidní, asijský a černošský. To, že se neliší mozek bělocha, asiata a černocha, ještě neznamená, že neexistují biologické rozdíly v jejich vzhledu, stejně jako biologické (nikoliv mentální) rozdíly mezi mužem a ženou.
Zajímavé je, jak jsou hlasatelé politické korrektnosti schopni zpochybňovat něco, co každý vidí na vlastní oči. Zdivočelý antinominalism v praxi, idea převážila nad realitou.
... jsem zpochybnil poukazem na to, že existují 3 základní druhy lidských fenotypů
OdpovědětVymazatA cim je to zpochybneni? Existence ruznych fenotypu neznamena existenci rasy. Jsou snad zrzci a blondaci take rasy?
Navrhuji, aby tuto ciste biologickou otazku neresili filozofove a politici, ale biologove.
Anonyme, to se neumíte podepsat?
OdpovědětVymazatJsou snad zrzci a blondaci take rasy?
Kdybychom chtěli, tak je taky můžeme označit za rasy. Ale zvolili jsme jiné kategorie fenotypů.
A nemáte na mysli tak náhodou genotyp? Když už. :)
OdpovědětVymazatNe.
OdpovědětVymazatDoporučuji zopakovat elemntární biologii. Učebnice třední školy by měly stačit;)
OdpovědětVymazatKapitáne, zde se musím Peterse zastat. Genotyp + působení prostředí = fenotyp. Lidské "rasy" jsou rozhodně fenotypy. Genotypy by byly Homo sapiens nebo Homo erectus.
OdpovědětVymazatLituji Vodníku, to je omyl. Černoch zůstane černochem i na Měsíci, je černý i bez prostředí:) Nepleťte do toho genetickou "vzdálenost".
OdpovědětVymazatČernoch zůstane černochem i na Měsíci,
OdpovědětVymazatAno, po několik generací asi ano. Ale pak by se - působením tamního prostředí - jistě změnil na nový fenotyp. Stále by ale zůstával tím Homo sapiens.
Ale i tak by to byl černoch. Měl by možná slabší svaly díky menší gravitaci, ale geneticky by byl stoprocentní černá rasa. Jeho potomci včas přesídlení na Zemi by byli k nerozeznání (velká genetická mutace v první generaci je nepravděpodobná). Genotyp neznamená druh.
OdpovědětVymazat3 základní druhy lidských fenotypů je spravne i kdyz se nekdy rika 3 rasy.
OdpovědětVymazatZde bych chtel pripomenout jak se casto zneuziva slovo rasa. Hitler tvrdil, ze Nemci jsou nadrazena rasa a chtel se zbavit Slovanu.
V dnesni dobe zase az moc casto slysime o rasismu ve spojeni s Zidy, prestoze vetsina jsou bile pleti.
Skutecnost, ze Judaismus je nabozenstvi prinasi myslenku, jestli take muzeme nazyvat Krestany rasou. Aby to bylo jeste vice popletene, jsou vyznavaci Islamu take rasa? Jsou vsichni Semite dalsi rasa?
Opravdu je smutne, kdyz profesionalni novinari takhle blaboli.
Tři základní rasy existují, ale jsou to Pygmejové, Khoisanové a zbytek.
OdpovědětVymazatAž ten zbytek se dělí na několik černých skupin + bělochy + asiaty.
"Až ten zbytek se dělí na několik černých skupin + bělochy + asiaty."
OdpovědětVymazatMelo by se vytesat do kamene, ze nabozenska skupina neni rasa!