20. června 2009

Vavákův názor na Rusy

via Jaromír Slomek. Z roku 1800:
Těch Rusů, našich hostí,
již máme všichni dosti
Jestli tu dlouho budou,
učiní zemi chudou,
an prve málo měla,
neb všechna zhubeněla
skrz tak dlouhý čas vojny
a živení lid zbrojný...
Kdo ty Rusy trochu zkusí
o škodách povídat musí

15 komentářů:

  1. To je vám podobné, bolševik, napoleonské vojny, Vavák, zápecnictví.

    OdpovědětVymazat
  2. Zápecník Jan, který nemá ani z poloviny takové znalosti a dovednosti jako Vavák, si evidentně podřezává větev. Ale co čekat od člověka, který nechápe, že vulgarita nespočívá v užívání vulgárních výrazů?

    OdpovědětVymazat
  3. Mohl bych vás požádat, abyste na mne nereagoval, nemám zájem o komunikaci s každým blbem a primitivem

    OdpovědětVymazat
  4. O tohle blb a primitiv jako Vy samozřejmě žádat nemůže.

    OdpovědětVymazat
  5. Víte, já blb a primitiv nejsem, pozná se to z toho, co píšu. Vy jste, pozná se to stejně

    OdpovědětVymazat
  6. Víte, já z toho, co píšete, poznám, že Vy blb a primitiv jste...

    OdpovědětVymazat
  7. Jan není blb ani primitiv, je to pouze vulgární komunista.

    OdpovědětVymazat
  8. vice Vavaku do Ceske kotliny:-)
    Je patrne vina Vasi spatne vyuky historie, vlastne jiz pocinaje dejepisem pro male deticky, ze zackove nejsou pouceni o problemech s Rusy jiz z dob za napolenskych valek. Uz tehdy se zkouseli usadit "docasne" na uzemi dnes s nazvem CR a "odsunout" je byl problem :-(

    OdpovědětVymazat
  9. Astře,
    je hodně hodně špatné Vaváka takto redukovat. Ať už z pozice rusofila či rusofoba.

    OdpovědětVymazat
  10. Starý Pán: "co čekat od člověka, který nechápe, že vulgarita nespočívá v užívání vulgárních výrazů"

    To nevím, ale už jsem se setkal s lidmi, kteří nechápali, že někdo může být vulgární PŘESTO, že užívá vulgárních výrazů. Zajímavé na tom je to, že všichni do jednoho zastávali stejný názor jako vy. Zajímalo by mě, zda nešlo o jistou formu davové psychózy... ; )

    OdpovědětVymazat
  11. Re Alex Juchelka. Vzhledem k tomu, že jediný názor, který jsem tu vyjádřil, byl že Jan je čuryn, nezbývá mi než se domnívat, že jeho osobnost jste diskutoval s tolika lidmi, že by mohli být označeni za dav. Nebo jak jste to jako myslel s tím názorem?

    OdpovědětVymazat
  12. To nemělo nic společného s Janem. Když nevíte o co se jedná, není třeba se nad tím vzrušovat...

    OdpovědětVymazat
  13. Re: Starý pán
    je hodně hodně špatné Vaváka takto redukovat...

    Zjednodusenych pohledu, temi je svet zaplaven a ja sam rad simpletonuji a to ne proto ze povazuji vetsinu ctenaru za blbce co by nepochopili, ale k vykresleni obrazu ci zakladni konstrukce to
    staci. Lepe neco nez nic. Hlavne to je funkcni a strucne simpletonsky to rekne vice nez nejaky hluboky elaborat, kde v nadmire detailu se ztraci smysl obsah ci oboji :-(
    I v mathematice plati, ze lze li neco zredukovat na spolecneho jmenovatele, s radosti zjednodusime:-)
    I dejepis pro male deticky je zjednodusena forma historie:-)
    Ze si obcas nekdo neco "zredukuje" v tom bych problem nevidel, horsi je ze dejiny si kazdy rezim prepisoval a prepisuje po svem za ucelem zblbnout co nejvice lid svuj prosty:-(
    Coz ja osobne povazuji od Lidu vladcu za velmi sprosty:-(

    Podle urovne jak "blbe" tak ktera vlada svemu lidu lze je mozno si odvodit za jake blbce sve obcany ma :-(
    Ted nemyslim vyslovene jen okupaci Iraku, ale obecne FSECHNA ta priblbla zduvodneni svinstev vseho druhu, kterych se vladci dopousti:-(
    Lhanim na sebe jen jeste vic upozorni:-(

    Jinak souhlas s AJ, sproste se mozno zachovat i bez pouziti jedineho sprosteho slova. Naopak sproste slovo nemusi vzdy urazit, vhodne pouzito muze obsah posilit, vetsi efekt docilit:-)

    OdpovědětVymazat
  14. Rozhodně jste mě nevzrušil, Alexi.

    Astře, poslední odstavec máte trochu obráceně. Souhlasíte v něm spíš se mnou. Alex k tomu spíše dodal ještě něco jiného.

    OdpovědětVymazat
  15. ad A. J. Naprosto přesně. Je to společné přesvědčení lidí, kterým pro nedostatek lepšího označení říkám mediokraté (na mou anketu nikdo nereagoval). Na základě pravdivého výroku, že ten, kdo mluví sprostě, sprostý být nemusí, docházejí k chybnému úsudku, že ten, kdo mluví sprostě, sprostý nikdy není. Jak u nich k tomu myšlenkovému zkratu došlo, Bůh suď.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>