Přemýšlím, zda se to nezdá jen mně, ale můj dojem je, že Lucerna za poslední měsíce přešla na ideologické posice shodné s Britskými listy. Chybějí tu už jen překlady z Guardianu.
Možná, že u vás jsou zprávy v médiích více vyrovnané. U nás to bohužel většinou funguje tak, jak je popsáno v satiře. To není ideologie, ale skutečnost.
Já si ale cynicky myslím, že p. Peters o těchto věcech píše hlavně proto, aby sem přilákal duo M&MM... ; )
Jsem sice stoupenec Západu, ale lidskost a boj s diskriminací má přednost. Tím je totiž Západ definován. Proto jsem odpůrce dřívější rasistické JAR, zásahu Israele v Libanonu, zásahu Gruzie v Osetii a zásahu Israele v Gaze. Toto všechno měl Západ odsoudit stejně jako odsoudil JAR.
To je vše otázka postoje, který vám nikdo nebere. Jiná věc je schopnost rozeznat propagandu, jež se mi zdá být poslední dobou povážlivě snížená až vymizelá.
Poznámky ohledně "postoje, který vám nikdo nebere" a "schopnosti rozeznat propagandu" chápu tak, že panu Pecinovi ve skutečnosti na Petersovi vadí jeho nedostatek sebecenzury. Noticka o Guardianu zase svědčí o Pecinově názorové nejistotě a nekonzistenci v dnešním chaotickém světě. Já bych přivítal nejen překlady z Guardianu, ale i z The Independent a na druhou stranu Daily Telegraph nebo Financial Times.
Je nutné být vyvážený, tzn. přiblížit se průměru tiskovin na stánku. A proto je nutné šílet, ingorovat realitu, vymýšlet si tažení Čingischána na západ a nenávidět většinu světa.
"Překlady z Guardianu jsem nemínil překlady z Guardianu obecně, ale specifickou a nevyváženou redakční praxi shora jmenovaného periodika."
I kdybychom připustili, že tomu tak je, vy si myslíte, že periodika s opačným znaménkem se nedopouštějí stejného nešvaru? Neznám jediná (americká) média, která by sama o sobě poskytovala vyvážené zpravodajství. Vy ano?
Nedostatek analytických schopností může být zrovna tak na vaší straně, vzpomeňte na ZHN a Irák a samozřejmě hlavně dnešní nekonečné omlouvání Israele je toho skvělým příkladem...
A proto je nutné šílet, ingorovat realitu, vymýšlet si tažení Čingischána na západ a nenávidět většinu světa.
Řekl bych, milý Jene, že jste typická klecová slepice, která si do smrti nezvykne na výběh a šťastna je schopna být jenom v kleci. Problém je, že ostatní slepice z vašeho chovu klec odmítají, takže jediným řešením by bylo cosi na způsob komunistické reservace: vyčlenit část území, třeba bývalé vojenské pásmo Ralsko, a zřídit tam Českou autonomní socialistickou republiku, kde by komunisté mohli svým věrným předvést, jak správně hospodařit a skutečně důstojně žít, bez strachu z nezaměstnanosti nebo hmotné nouze.
Situace, že vám někdo ostřeluje část území svými raketami, jakkoli technicky nedokolané mohou být, není pro příslušníky západního civilisačního okruhu akceptovatelná, takže dokud tento stav potrvá, bude israelský stát hledat řešení. Že se nám nemusí líbit technické provedení, je jedna věc, že můžeme mít výhrady k tomu, že dochází k civilním obětem, je rovněž fakt, ale nemůžeme Israeli upírat právo něco s existujícím problémem dělat, a zatím nevím o jiném návrhu, který by téhož cíle efektivně dosáhl.
Ano, řešení je nutné. Je však zcela zřejmé, že celá "válka proti terroru" byl jeden krvavý omyl. Terror nezmizí, dokud budou trvat příčiny, které ho vyvolaly.
Řešení je jasné. Jednostátní dvounárodní Israel-Palestina, s rovnými právy všech, bez ohledu na ethnický původ, s právem uprchlíků na návrat.
Dvoustátní řešení nic nepřinese, protože veškeré úsilí Palestiny se bude soustřeďovat na revanche. Navíc Palestina nemá mít plnou svrchovanost, nýbrž být jakýmsi bantustanem.
a s vašimi názory na řešení izraelsko - palestinského konfliktu souhlasím, nejsem však optimistický - mé očekávání je spíše pokračování stálých masakrů, přičemž Izrael bude stále vyhrávat, ovšem vyhrávat také musí z povahy věci - no a jednou potom přijde situace, kdy nevyhraje.
Kibucové řešení by nebylo to pravé (o tom svědčí i jejich reálná neexistence), já si naopak představuji ostře střežené hranice (zevnitř) a střelbu na ty, kdo by se pokusili o emigraci zpět do "v neustálých krisích se zmítajícího a zahnívajícího kapitalismu".
Nemusel. Stačilo by jej transformovat z ethnického na občanský stát, což je pravidlo, které v Evropě platí minimálně od roku 1945 a naposledy bylo implementováno v JAR. Taky někteří čekali genocidu bělochů, ale nedošlo k ní.
Zásadní rozdíl je v tom, že v JAR usilovali černoši o emancipaci, nikoli o zahnání Afrikánců do moře.
Je značně naivní představovat si, že zrovnoprávnění Palestinců se Židy bude stačit. Napak, Arabové (nejen v Israeli, samozřejmě) by to chápali jako částečné vítězství a pobidku k uplatnění dalších požadavků.
A k té "svobodě" v kapitalismu všem doporučuji, aby se zajímali o historii projektu Gladio - je to nesmírně důležitý faktor, bez kterého nejsou pochopitelné rozsáhlé úseky novodobých dějin, od vyhnání struktur NATO z Francie přes vojenské puče v Řecku a Turecku, a napovídá to i jak asi vypadaly i jiné, dosud nevyjasněné věci, např. 9/11 či historie našich slavných studentů Palacha a Šmída.
Jste protipalestinsky zaujatý a příliš důvěřujete israelské propagandě. Nechápu, proč by se pouze Arabové neměli dokázat smířit se svými nepřáteli, když to historicky byli oni, kdo Židům na svém území poskytovali práva, o kterých se Židům v Evropě ani nesnilo.
Jene, příliš důvěřujete spikleneckým theoriím. RAF je také výsledek Gladia?
pravděpodobně z části - to ovšem platí o italských Rudých brigádách také - i v nich byli lidé, kteří se považovali za komunisty a nevěděli, že se s nimi manipuluje.
Nechápu, proč by se pouze Arabové neměli dokázat smířit se svými nepřáteli, když to historicky byli oni, kdo Židům na svém území poskytovali práva, o kterých se Židům v Evropě ani nesnilo.
Ovšem nejméně od r. 1921 byli ostře proti myšlence, že by Židům mohla patřit část arabského území.
a o tom, že s Rudými brigádami manipulovaly západní služby dnes pochyb není
Ano. A je velkým selháním KGB, že přes její upřímné úsilí tito (a jim podobní) ničemové, řízení západními ideodiversními centrálami, některé akce dovedli do úspěšného konce, kupř. atentát na letadlo nad Lockerbie nebo útok na israelské sportovce na olmypiádě v Mnichově.
Ano. A je velkým selháním KGB, že přes její upřímné úsilí tito (a jim podobní) ničemové, řízení západními ideodiversními centrálami, některé akce dovedli do úspěšného konce, kupř. atentát na letadlo nad Lockerbie nebo útok na israelské sportovce na olmypiádě v Mnichově.
- zpochybňování operace Gladio a jejích obdob v ostatních státech svědčí o určité ignoranci. Přečtěte si něco od dr. Daniela Gansera.
Když to je těžké, dost se toho ví o italské větvi stay behind, tam to tak bylo, dost se toho ví o turecké větvi, o německé se toho ví méně a tak je zapojení této organizace do levicového teroru stále ještě na úrovni spekulací.
Je to dáno skutečností, že vládnoucí kruhy v Německu mají personální kontinuitu s dobou studené války, na rozdíl od Itálie a Turecka.
Druhá věc je, že v Itálii byla levice silnější, takže bylo více důvodů pro strategii napětí.
Ano, neviděli důvod, proč by kolonistům měla patřit jejich půda.
Židovský terrorism v 30. a 40. letech, kterému se dnes stavějí pomníky, byl jeden z hlavních důvodů vzniku Israele. Židé si ho terrorismem vymohli, protože UK za této situace, kdy Židé vraždili její zajaté vojáky, odmítla dále Palestinu spravovat. Židovský terrorism existoval ještě v roce 1952, nicméně skončil, protože když máte vlastní stát, individuální terrorism nepotřebujete.
Ad TP a GP: v zásadě souhlasím s Petersem, nesdílím pouze jeho optimismus ohledně jednoho státu. Tuto šanci (která by snad byla bývala opravdu řešením) obě strany patrně prosraly. Budoucnost vidím jako Jan: Israel půjde od vítězství k vítězství, jako Libanon a Gaza, ale toto vítězství bude čím dál tím víc připomínat to Pyrrhovo... Pokud se má stát Israel udržet toliko za cenu nukleárního holokaustu desítek či stovek millionů muslimů, pak nemohu s jeho existencí při nejlepší vůli souhlasit.
To přece není nic nového, co ten basilejský historik říká, takových theorií existuje spousta. Nikdo nepopírá Gladio, pouze bych tyto operace nepřeceňoval. Nebo snad chcete tvrdit, že západní vlády nechaly zřídit sovětský Gulag, aby své obyvatelstvo mohli čím odstrašovat před sociální revolucí?
Osobně vycházím z toho, že nikdo se dnes nechce dopadnout jako Oliver North: k tomu, aby se dnes dala větší akce typu Kristallnacht zorganisovat, by bylo potřeba dostatečné politické krytí, které by přetrvalo desítky let, a to už nikdo nikomu nezajistí.
k tomu, aby se dnes dala větší akce typu Kristallnacht zorganisovat, by bylo potřeba dostatečné politické krytí, které by přetrvalo desítky let, a to už nikdo nikomu nezajistí. Ale ano. Vražda Kennedyho nebo 9/11 jsou toho dostatečným důkazem.
Je nutné přísně rozlišovat mezi věcmi, které jsou prokázané (existence stay behind ve všech státech Evropy, teroristické útoky v Itálii a v Belgii, existence strategie napětí, zapojení stay behind do Rudých brigád) a teorie či spekulace, tzn. to, co je možné a ne prokázané, jako je např. zapojení stay behind do RAF.
Dařilo se půl století víceméně utajovat existenci masivních struktur, kterými chtěly západní špičky působit proti tankům východního bloku, což asi uznáte že nebyla právě lehká váha.
Současný stav informací odpovídá tomu, že je tato struktura již historií a že již není centrálně chráněna, veškerý zbývající cover up chrání zadek generaci politiků, kteří působili ještě za studené války. Z toho také vidíte, že na rozdíl od vás nikdo z těchto lidiček neočekává ruské tanky.
no, jo, Pecina a jeho : "těžko právě u mě budete hledat sympathie pro terorismus".....haha je to tentýž Pecina, který po 11.9. podpořil teroristy?..ono se to zas tak těžko nehledá:)))
také je to Pecina co přece nepodléhá žádné propagandě ..ale je to zároveň i Pecina, který je i se svou adresou "Slezská 25" , podepsán pod peticí Ne základnám....
Jak to bylo s "podporou terorismu" a co jsem podpořil, je obecně známo, pro informaci pouze doplním, že petici Ne základnám jsem nikdy nepodepsal, protože s ní nesouhlasím; zřejmě nějaký vtipný troll, možná některý z vašich kámošů ze Sprchy nebo z nebožky ZMPfree.
Když pošlete link, požádám o odstranění svého jména.
Tomáši, fakt je ten, že MM mi o tom vašem podpisu na té petici říkal již před delší dobou, takže to jistě nebyl vykonstruovaný žvást ad hoc, jak myslíte. Taky je ale pravda, že to moc neštimuje s vašimi názory (tak se nedivte, že se vztekloum MM "podivil" svým typickým způsobem). Včera jsem se oba poctivě snažili ten link najít, ale bohužel bez úspěchu. Není potřeba hned každého obviňovat ze lží a špatných úmyslů.
U nás je zvykem mít na držení zbraně alespoň základní psychologické vyšetření.
Spíš než o zbrojní pas by tu šlo o lovecký lístek. Na ten postačí vyšetření zraku, aby bylo jisto, že myslivec rozezná divočáka od, řekněme, míchačky na beton.
Off topic. Můžu se pane Juchelko zeptat, proč jste mě zablokoval na Vrbě? Za výraz "negerská loutka"? Nevěděl jsem, že jste tak nakažen politicko korektní hysterií.
1) Nebyl jsem si jist, zda jste to byl vy (chápu. že máte svůj styl, ale nějak vám se vždy podaří zvednout laťku). Nemonitoruji Vrbu nějak detailně. Pokud to vypadá jako nadávka a navíc od anonyma, tak to spíš vymažu, než ne.
2) Těžko ode mne můžete očekávat, ze budu reagovat na poznámky o negrech jinak, když žiji v USA. Není to ale otázka politické korektnosti, ale základní slušnosti. Já jsem k Obamovi také skeptický, ale nikdy by mě nenapadlo tahat do toho rasu, apd.
BTW, vždycky jsem si myslel, že jste jiného kalibru než ulhaný rasista Ulč na Psu...
Pokud jste předpokládal, že to napsal nějaký udavačský hajzlík ze sprcha.com, tak je všechno v pořádku. Osobní důvody by v takovém případě byly zcela dostačující.
Na druhou stranu, když někdo dělá krytí válečným zločincům, tak si nemá co stěžovat kvůli pár nadávkám. Možná až nechá někde vybombardovat nějaké ubožáky jenom proto, aby se mu zvýšila popularita, stane se z něj hnusný negr i pro Vás.
Celkově bych tyto ohledy ke zločincům z vysoké politiky považoval za určitý druh intelektuální podlézavosti.
Myslím, že tolerance se na LW v zásadě osvědčila. Chápu to tak, že pro Vás, vlastníka bloggu, jsou diskusse s občasnou trochou žumpoidního zápachu, jež tu šíří Vámi protěžovaní trollové, výrazem osvědčení. Budiž. Já mám na to docela jiný názor.
Přemýšlím, zda se to nezdá jen mně, ale můj dojem je, že Lucerna za poslední měsíce přešla na ideologické posice shodné s Britskými listy. Chybějí tu už jen překlady z Guardianu.
OdpovědětVymazatMožná, že u vás jsou zprávy v médiích více vyrovnané. U nás to bohužel většinou funguje tak, jak je popsáno v satiře. To není ideologie, ale skutečnost.
OdpovědětVymazatJá si ale cynicky myslím, že p. Peters o těchto věcech píše hlavně proto, aby sem přilákal duo M&MM... ; )
ideologické posice shodné s Britskými listy
OdpovědětVymazatže by k lidskosti a zdravém rozumu, pryč od boje civilizací zpět do civilizace?
Jsem sice stoupenec Západu, ale lidskost a boj s diskriminací má přednost. Tím je totiž Západ definován. Proto jsem odpůrce dřívější rasistické JAR, zásahu Israele v Libanonu, zásahu Gruzie v Osetii a zásahu Israele v Gaze. Toto všechno měl Západ odsoudit stejně jako odsoudil JAR.
OdpovědětVymazatTo je vše otázka postoje, který vám nikdo nebere. Jiná věc je schopnost rozeznat propagandu, jež se mi zdá být poslední dobou povážlivě snížená až vymizelá.
OdpovědětVymazatže by k lidskosti a zdravém rozumu, pryč od boje civilizací zpět do civilizace?
OdpovědětVymazatAno, ovečky zpět do houfu, za moudrého a laskavého dohledu vlka.
Poznámky ohledně "postoje, který vám nikdo nebere" a "schopnosti rozeznat propagandu" chápu tak, že panu Pecinovi ve skutečnosti na Petersovi vadí jeho nedostatek sebecenzury.
OdpovědětVymazatNoticka o Guardianu zase svědčí o Pecinově názorové nejistotě a nekonzistenci v dnešním chaotickém světě. Já bych přivítal nejen překlady z Guardianu, ale i z The Independent a na druhou stranu Daily Telegraph nebo Financial Times.
Vůbec ne nedostatek sebecensury, ale absence analytických schopností a kritického myšlení, resp. jejich selektivní neaplikace.
OdpovědětVymazatPřeklady z Guardianu jsem nemínil překlady z Guardianu obecně, ale specifickou a nevyváženou redakční praxi shora jmenovaného periodika.
Je nutné být vyvážený, tzn. přiblížit se průměru tiskovin na stánku. A proto je nutné šílet, ingorovat realitu, vymýšlet si tažení Čingischána na západ a nenávidět většinu světa.
OdpovědětVymazatRe: Pecina
OdpovědětVymazat"Překlady z Guardianu jsem nemínil překlady z Guardianu obecně, ale specifickou a nevyváženou redakční praxi shora jmenovaného periodika."
I kdybychom připustili, že tomu tak je, vy si myslíte, že periodika s opačným znaménkem se nedopouštějí stejného nešvaru? Neznám jediná (americká) média, která by sama o sobě poskytovala vyvážené zpravodajství. Vy ano?
Nedostatek analytických schopností může být zrovna tak na vaší straně, vzpomeňte na ZHN a Irák a samozřejmě hlavně dnešní nekonečné omlouvání Israele je toho skvělým příkladem...
Žádné medium není absolutně objektivní a člověk by proto neměl nikdy resignovat na vlastní kritické myšlení.
OdpovědětVymazatU GP mám dojem, že tak v případě israelsko-palestinského konfliktu učinil a stal se dobrovolným nástrojem, resp. obětí palestinské propagandy.
Ad TP: jsem rád, že jsi použil formulaci "mám dojem" - je to, doufejme, důkaz, že si nepleteš pojmy a dojmy...;-)
OdpovědětVymazatstal se dobrovolným nástrojem, resp. obětí palestinské propagandy.
OdpovědětVymazatJe to možné. Já však na israelské straně nevidím vůbec žádnou dobrou vůli.
Já však na israelské straně nevidím vůbec žádnou dobrou vůli.
OdpovědětVymazatAni já. Dobrá vůle se ovšem Israeli za posledních 60 let neosvědčila, naopak tvrdost funguje.
Oni ji nezkusili nikdy.
OdpovědětVymazatAno, funguje, ale jak? Dnes už si nedokážeme představit, jak byli Němci po WW II nenáviděni. Přesto přišel Schuman a usmířil se s nimi.
A proto je nutné šílet, ingorovat realitu, vymýšlet si tažení Čingischána na západ a nenávidět většinu světa.
OdpovědětVymazatŘekl bych, milý Jene, že jste typická klecová slepice, která si do smrti nezvykne na výběh a šťastna je schopna být jenom v kleci. Problém je, že ostatní slepice z vašeho chovu klec odmítají, takže jediným řešením by bylo cosi na způsob komunistické reservace: vyčlenit část území, třeba bývalé vojenské pásmo Ralsko, a zřídit tam Českou autonomní socialistickou republiku, kde by komunisté mohli svým věrným předvést, jak správně hospodařit a skutečně důstojně žít, bez strachu z nezaměstnanosti nebo hmotné nouze.
Ano, funguje, ale jak?
OdpovědětVymazatSituace, že vám někdo ostřeluje část území svými raketami, jakkoli technicky nedokolané mohou být, není pro příslušníky západního civilisačního okruhu akceptovatelná, takže dokud tento stav potrvá, bude israelský stát hledat řešení. Že se nám nemusí líbit technické provedení, je jedna věc, že můžeme mít výhrady k tomu, že dochází k civilním obětem, je rovněž fakt, ale nemůžeme Israeli upírat právo něco s existujícím problémem dělat, a zatím nevím o jiném návrhu, který by téhož cíle efektivně dosáhl.
Myslím, že kommunistům nic nebrání, aby v ČR zřizovali kibucy po vzoru israelských radikálních socialistů.
OdpovědětVymazatAno, řešení je nutné. Je však zcela zřejmé, že celá "válka proti terroru" byl jeden krvavý omyl. Terror nezmizí, dokud budou trvat příčiny, které ho vyvolaly.
OdpovědětVymazatŘešení je jasné. Jednostátní dvounárodní Israel-Palestina, s rovnými právy všech, bez ohledu na ethnický původ, s právem uprchlíků na návrat.
Dvoustátní řešení nic nepřinese, protože veškeré úsilí Palestiny se bude soustřeďovat na revanche. Navíc Palestina nemá mít plnou svrchovanost, nýbrž být jakýmsi bantustanem.
Myslím, že kommunistům nic nebrání, aby v ČR zřizovali kibucy po vzoru israelských radikálních socialistů.
OdpovědětVymazat- uvidíme, třeba na to ještě dojde, krize teprve začíná a sedět na zadku a nepracovat je k ničemu
a s vašimi názory na řešení izraelsko - palestinského konfliktu souhlasím, nejsem však optimistický - mé očekávání je spíše pokračování stálých masakrů, přičemž Izrael bude stále vyhrávat, ovšem vyhrávat také musí z povahy věci - no a jednou potom přijde situace, kdy nevyhraje.
OdpovědětVymazatKibucové řešení by nebylo to pravé (o tom svědčí i jejich reálná neexistence), já si naopak představuji ostře střežené hranice (zevnitř) a střelbu na ty, kdo by se pokusili o emigraci zpět do "v neustálých krisích se zmítajícího a zahnívajícího kapitalismu".
OdpovědětVymazatTerror nezmizí, dokud budou trvat příčiny, které ho vyvolaly.
OdpovědětVymazatTo by musel Israel zaniknout.
Nemusel. Stačilo by jej transformovat z ethnického na občanský stát, což je pravidlo, které v Evropě platí minimálně od roku 1945 a naposledy bylo implementováno v JAR. Taky někteří čekali genocidu bělochů, ale nedošlo k ní.
OdpovědětVymazatZásadní rozdíl je v tom, že v JAR usilovali černoši o emancipaci, nikoli o zahnání Afrikánců do moře.
OdpovědětVymazatJe značně naivní představovat si, že zrovnoprávnění Palestinců se Židy bude stačit. Napak, Arabové (nejen v Israeli, samozřejmě) by to chápali jako částečné vítězství a pobidku k uplatnění dalších požadavků.
A k té "svobodě" v kapitalismu všem doporučuji, aby se zajímali o historii projektu Gladio - je to nesmírně důležitý faktor, bez kterého nejsou pochopitelné rozsáhlé úseky novodobých dějin, od vyhnání struktur NATO z Francie přes vojenské puče v Řecku a Turecku, a napovídá to i jak asi vypadaly i jiné, dosud nevyjasněné věci, např. 9/11 či historie našich slavných studentů Palacha a Šmída.
OdpovědětVymazatstřelbu na ty, kdo by se pokusili o emigraci zpět do "v neustálých krisích se zmítajícího a zahnívajícího kapitalismu".
OdpovědětVymazatPovažujete se za fašistu?
Jste protipalestinsky zaujatý a příliš důvěřujete israelské propagandě. Nechápu, proč by se pouze Arabové neměli dokázat smířit se svými nepřáteli, když to historicky byli oni, kdo Židům na svém území poskytovali práva, o kterých se Židům v Evropě ani nesnilo.
OdpovědětVymazatJene, příliš důvěřujete spikleneckým theoriím. RAF je také výsledek Gladia?
RAF je také výsledek Gladia?
OdpovědětVymazatpravděpodobně z části - to ovšem platí o italských Rudých brigádách také - i v nich byli lidé, kteří se považovali za komunisty a nevěděli, že se s nimi manipuluje.
a o tom, že s Rudými brigádami manipulovaly západní služby dnes pochyb není
OdpovědětVymazatNechápu, proč by se pouze Arabové neměli dokázat smířit se svými nepřáteli, když to historicky byli oni, kdo Židům na svém území poskytovali práva, o kterých se Židům v Evropě ani nesnilo.
OdpovědětVymazatOvšem nejméně od r. 1921 byli ostře proti myšlence, že by Židům mohla patřit část arabského území.
Jste protipalestinsky zaujatý a příliš důvěřujete israelské propagandě.
OdpovědětVymazatProtipalestinsky zaujatý jsem, těžko právě u mě budete hledat sympathie pro terorismus.
a o tom, že s Rudými brigádami manipulovaly západní služby dnes pochyb není
OdpovědětVymazatAno. A je velkým selháním KGB, že přes její upřímné úsilí tito (a jim podobní) ničemové, řízení západními ideodiversními centrálami, některé akce dovedli do úspěšného konce, kupř. atentát na letadlo nad Lockerbie nebo útok na israelské sportovce na olmypiádě v Mnichově.
Ano. A je velkým selháním KGB, že přes její upřímné úsilí tito (a jim podobní) ničemové, řízení západními ideodiversními centrálami, některé akce dovedli do úspěšného konce, kupř. atentát na letadlo nad Lockerbie nebo útok na israelské sportovce na olmypiádě v Mnichově.
OdpovědětVymazat- zpochybňování operace Gladio a jejích obdob v ostatních státech svědčí o určité ignoranci. Přečtěte si něco od dr. Daniela Gansera.
pro začátek si můžete poslechnout toto:
OdpovědětVymazathttp://cz.youtube.com/watch?v=6Kt0EYvo-z0&feature=PlayList&p=A89B245382618854&playnext=1&index=2
Já se však o Brigate Rosse nebavil, nýbrž o RAF.
OdpovědětVymazatJá se však o Brigate Rosse nebavil, nýbrž o RAF.
OdpovědětVymazatKdyž to je těžké, dost se toho ví o italské větvi stay behind, tam to tak bylo, dost se toho ví o turecké větvi, o německé se toho ví méně a tak je zapojení této organizace do levicového teroru stále ještě na úrovni spekulací.
Je to dáno skutečností, že vládnoucí kruhy v Německu mají personální kontinuitu s dobou studené války, na rozdíl od Itálie a Turecka.
Druhá věc je, že v Itálii byla levice silnější, takže bylo více důvodů pro strategii napětí.
Ano, neviděli důvod, proč by kolonistům měla patřit jejich půda.
OdpovědětVymazatŽidovský terrorism v 30. a 40. letech, kterému se dnes stavějí pomníky, byl jeden z hlavních důvodů vzniku Israele. Židé si ho terrorismem vymohli, protože UK za této situace, kdy Židé vraždili její zajaté vojáky, odmítla dále Palestinu spravovat. Židovský terrorism existoval ještě v roce 1952, nicméně skončil, protože když máte vlastní stát, individuální terrorism nepotřebujete.
Ad TP a GP: v zásadě souhlasím s Petersem, nesdílím pouze jeho optimismus ohledně jednoho státu. Tuto šanci (která by snad byla bývala opravdu řešením) obě strany patrně prosraly. Budoucnost vidím jako Jan: Israel půjde od vítězství k vítězství, jako Libanon a Gaza, ale toto vítězství bude čím dál tím víc připomínat to Pyrrhovo... Pokud se má stát Israel udržet toliko za cenu nukleárního holokaustu desítek či stovek millionů muslimů, pak nemohu s jeho existencí při nejlepší vůli souhlasit.
OdpovědětVymazatAd Jan:
OdpovědětVymazatTo přece není nic nového, co ten basilejský historik říká, takových theorií existuje spousta. Nikdo nepopírá Gladio, pouze bych tyto operace nepřeceňoval. Nebo snad chcete tvrdit, že západní vlády nechaly zřídit sovětský Gulag, aby své obyvatelstvo mohli čím odstrašovat před sociální revolucí?
Osobně vycházím z toho, že nikdo se dnes nechce dopadnout jako Oliver North: k tomu, aby se dnes dala větší akce typu Kristallnacht zorganisovat, by bylo potřeba dostatečné politické krytí, které by přetrvalo desítky let, a to už nikdo nikomu nezajistí.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4009872364012617100&ei=F4R8Se28Oqb8iAL_keyQCA&q=daniele+ganser&dur=3
OdpovědětVymazatTady mám od něho něco, co se více soustředí na Gladio
k tomu, aby se dnes dala větší akce typu Kristallnacht zorganisovat, by bylo potřeba dostatečné politické krytí, které by přetrvalo desítky let, a to už nikdo nikomu nezajistí.
OdpovědětVymazatAle ano. Vražda Kennedyho nebo 9/11 jsou toho dostatečným důkazem.
Je nutné přísně rozlišovat mezi věcmi, které jsou prokázané (existence stay behind ve všech státech Evropy, teroristické útoky v Itálii a v Belgii, existence strategie napětí, zapojení stay behind do Rudých brigád) a teorie či spekulace, tzn. to, co je možné a ne prokázané, jako je např. zapojení stay behind do RAF.
OdpovědětVymazatDařilo se půl století víceméně utajovat existenci masivních struktur, kterými chtěly západní špičky působit proti tankům východního bloku, což asi uznáte že nebyla právě lehká váha.
Současný stav informací odpovídá tomu, že je tato struktura již historií a že již není centrálně chráněna, veškerý zbývající cover up chrání zadek generaci politiků, kteří působili ještě za studené války. Z toho také vidíte, že na rozdíl od vás nikdo z těchto lidiček neočekává ruské tanky.
no, jo, Pecina a jeho :
OdpovědětVymazat"těžko právě u mě budete hledat sympathie pro terorismus".....haha je to tentýž Pecina, který po 11.9. podpořil teroristy?..ono se to zas tak těžko nehledá:)))
také je to Pecina co přece nepodléhá žádné propagandě ..ale je to zároveň i Pecina, který je i se svou adresou "Slezská 25" , podepsán pod peticí Ne základnám....
věci holt nejsou, jak se zdají býti
Jak to bylo s "podporou terorismu" a co jsem podpořil, je obecně známo, pro informaci pouze doplním, že petici Ne základnám jsem nikdy nepodepsal, protože s ní nesouhlasím; zřejmě nějaký vtipný troll, možná některý z vašich kámošů ze Sprchy nebo z nebožky ZMPfree.
OdpovědětVymazatKdyž pošlete link, požádám o odstranění svého jména.
Reálně to vidím tak, že jste si informaci týkající se petice prostě vymyslel. Resocialisace zatím ani nezapočala.
OdpovědětVymazatno tak to byl jiný Pecina, no, neboť Vy přece nebydlíte v č 25 ale v č 56 , že jo....
OdpovědětVymazathlavně už v tom mám jasno
Ukažte mi, kde je mé jméno napsáno, nebo nechte hloupého žvanění.
OdpovědětVymazatA nebo ještě lépe, p. Petersi vydejte nám opět zbrojní pasy...
OdpovědětVymazatTomáši, fakt je ten, že MM mi o tom vašem podpisu na té petici říkal již před delší dobou, takže to jistě nebyl vykonstruovaný žvást ad hoc, jak myslíte. Taky je ale pravda, že to moc neštimuje s vašimi názory (tak se nedivte, že se vztekloum MM "podivil" svým typickým způsobem). Včera jsem se oba poctivě snažili ten link najít, ale bohužel bez úspěchu. Není potřeba hned každého obviňovat ze lží a špatných úmyslů.
OdpovědětVymazatMějme tedy za to, že MM vzal své nedoložené tvrzení zpět, čímž lze záležitost smírně uzavřít.
OdpovědětVymazatU nás je zvykem mít na držení zbraně alespoň základní psychologické vyšetření.
OdpovědětVymazatSpíš než o zbrojní pas by tu šlo o lovecký lístek. Na ten postačí vyšetření zraku, aby bylo jisto, že myslivec rozezná divočáka od, řekněme, míchačky na beton.
ad lovecký lístek .... fajn, že jste se přiznal
OdpovědětVymazatDva nižší důstojníci Mossadu. Oni se ztrapňují úmyslně, aby zamaskovali svou ďábelskou rafinovanost.
OdpovědětVymazatOff topic. Můžu se pane Juchelko zeptat, proč jste mě zablokoval na Vrbě? Za výraz "negerská loutka"? Nevěděl jsem, že jste tak nakažen politicko korektní hysterií.
OdpovědětVymazatTřeba mu jenom vadilo, že jste kokot, neználku.
OdpovědětVymazatRe: Neználek
OdpovědětVymazat1) Nebyl jsem si jist, zda jste to byl vy (chápu. že máte svůj styl, ale nějak vám se vždy podaří zvednout laťku). Nemonitoruji Vrbu nějak detailně. Pokud to vypadá jako nadávka a navíc od anonyma, tak to spíš vymažu, než ne.
2) Těžko ode mne můžete očekávat, ze budu reagovat na poznámky o negrech jinak, když žiji v USA. Není to ale otázka politické korektnosti, ale základní slušnosti. Já jsem k Obamovi také skeptický, ale nikdy by mě nenapadlo tahat do toho rasu, apd.
BTW, vždycky jsem si myslel, že jste jiného kalibru než ulhaný rasista Ulč na Psu...
Jdu vás ale odblokovat... Sorry.
Pokud jste předpokládal, že to napsal nějaký udavačský hajzlík ze sprcha.com, tak je všechno v pořádku. Osobní důvody by v takovém případě byly zcela dostačující.
OdpovědětVymazatNa druhou stranu, když někdo dělá krytí válečným zločincům, tak si nemá co stěžovat kvůli pár nadávkám. Možná až nechá někde vybombardovat nějaké ubožáky jenom proto, aby se mu zvýšila popularita, stane se z něj hnusný negr i pro Vás.
Celkově bych tyto ohledy ke zločincům z vysoké politiky považoval za určitý druh intelektuální podlézavosti.
Re: Neználek
OdpovědětVymazat"Možná až nechá někde vybombardovat nějaké ubožáky jenom proto, aby se mu zvýšila popularita, stane se z něj hnusný negr i pro Vás."
Ne, nestane. Nikdy jsem takové sklony neměl. Navíc, když zvážíme, jaká byla alternativa (McCain/Palin), tak si prostě nemůžu nějak zásadně stěžovat.
Ujišťuji vás ale, že pokud pod AIPAC vedením napadne Obama třeba Irán, nebudu si brát servítky. To, jakou má Obama barvu je mi srdečně jedno...
Takže link se našel: http://www.prozakladnu.cz/podpisy.php?vypsatVsechno=1
OdpovědětVymazatTento podpis odvolávat nebudu a smírné řešení beru zpět: MM se opět zachoval jako troll.
Spíš mu špatně sloužila paměť.
OdpovědětVymazatRe: Guy Peters
OdpovědětVymazatTo mi připomnělo - kdybyste mi do budoucna na chvíli půjčil aspoň plácačku na mouchy, tak si myslím, že bych nepotřeboval ani lovecký lístek...
Co je plácačka na mouchy?
OdpovědětVymazatMíněno na trolly. Troll přiletí, usedne, promne křídla, a než se stačí rozhlédnout, je z něj směs keratinu a aminokyselin.
OdpovědětVymazatMyslím, že tolerance se na LW v zásadě osvědčila.
OdpovědětVymazatRe: Guy Peters
OdpovědětVymazatPleju len...
Myslím, že tolerance se na LW v zásadě osvědčila.
OdpovědětVymazatAno, Michaela by už mohla dostat ocenění Vzorný troll II. stupně, ale MM mě s tou peticí s prominutím pěkně nasral.
To chápu, ale zato Vás může hřát vědomí, že jste ho porazil na celé čáře. Je K. O.
OdpovědětVymazatMyslím, že tolerance se na LW v zásadě osvědčila.
OdpovědětVymazatChápu to tak, že pro Vás, vlastníka bloggu, jsou diskusse s občasnou trochou žumpoidního zápachu, jež tu šíří Vámi protěžovaní trollové, výrazem osvědčení. Budiž. Já mám na to docela jiný názor.