2. října 2008

O české spravedlnosti

Buď jsem opravdu úplný blbec, který neví, co této společnosti nejvíc škodí, a nebo se "justice" v Kocourkově (a nakonec kdekoliv jinde na Západě) může neomezeně vysmívat spravedlnosti do tváře.

Dva blbečci dostali za vydávání internetového webzinu s nacistickým obsahem 3 a 2 roky na tvrdo. Kuplíři (podle jmen Sovy - © cnemo), kteří prodávali své děti Němcům, dostali totéž podmínečně.

Možná budeme za pár let svědky toho, jak consensual sex s šestiletými bude pokutován, zatímco za snižování počtu obětí drážďanského bombardování, pardon, holokaustu, bude 15-20 let s ostrahou.

9 komentářů:

  1. Když jsem slyšel ten rozsudek ve věci kuplířů s dětmi, okamžitě mě napadlo srovnání.

    OdpovědětVymazat
  2. K tomu bych chtěl dodat, že naši úžasní novináři nám sice sdělili jména všech odsouzených, ale věk obětí nám sdělit "opomněli" a rovněž tak trestný čin, za nějž byli odsouzeni. Pedofilie končí s pubertou.

    Připomínám, že podle § 260 odst. 1 TZ: "Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let." tak podle § 205b odst. 1 TZ: "Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla nebo kořistí z účasti dítěte na takovém pornografickém díle, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let." Výše trestu je tedy srovnatelná nikoliv kvůli justici, ale z rozhodnutí poslanců a senátorů. Naproti tomu podle § 217a odst. 1 TZ: "Kdo nabídne, slíbí nebo poskytne osobě mladší osmnácti let za pohlavní styk s ní, nebo za její pohlavní sebeukájení, obnažování nebo jiné srovnatelné chování úplatu nebo jinou výhodu či prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem."

    Za úděsné považuji hlavně toto: "Soudkyně Kamila Krejcarová Právu řekla, že podmíněné tresty uložila hlavně proto, že případ je velmi starý, a také proto, že nikdo z odsouzených nebyl od té doby trestán. Vysvětlila, že v případě přísného trestu by mohl Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku odsouzeným přiznat odškodnění za průtahy v jednání. "Proto jsme trest pojali jako výchovný," uvedla." To je tedy opravdu výsledek justice. Nicméně na Nově o ničem takovém soudkyně nehovoří.

    OdpovědětVymazat
  3. Všichni extrémisté jsou odporní, pan Sedláček nebo paní Tydlitátová, nevidím výraznější sytémový rozdíl. Obojí aktivisté nenávistných a agresívních ideologií. Problém je, že momentálně má "Liga" blízko ke státní moci a stylituje se do role někdejšího "domovního důvěrníka".

    Tydlitátová nezbytně potřebuje Sedláčka k životu a naopak, aby se aby oba zviditelnili, běžný občan nepotřebu ani Sedláčka, Tydlitátovou, oba mu mohou vlést na záda, protože jsou mu jejich bláboly ukradené. Jediným výsledkem je cenzůra pro všechny, což je vždycky elitou vítáno. Pro je vždy jedna ze stran sporu v kurzu.

    OdpovědětVymazat
  4. Oni ti Erikové Sedláčkové neslouží pouze jako záminka k dalšímu omezování svobod, ale i jako odpoutávání pozornosti od reálných problémů.

    OdpovědětVymazat
  5. Já bych nebyl tak paranoidní. Erik Sedláček establishment upřímně sere. Tak se establishment rozhodl, že ho skřípne. Myslím, že na něco takového nemá establishment právo.

    OdpovědětVymazat
  6. Ale jasně, že je tam i tenhle motiv. Ale je tam také to, že se mluví to tom, že byl někdo zavřený, o tom jak je prý třeba zpřísnit shromažďovací zákon... a ne o skutečných problémech téhle země.

    Web http://nsec-88.org/ je opravdu ideální kandidát na politický proces, který veřejnost přijme, a příklad toho, proč je nutno cenzurovat a zavírat za vyjadřování názorů lidi do kriminálu. Kdyby si pro exemplární trest vybrali někoho jiného, je malá šance, že by to vzbudilo protest veřejnosti.



    Jinak:

    http://tiny.sk/m3o72k9k - rozumný postoj, byť se podle mě ten princip neplatí pouze pro vládu ČSSD

    OdpovědětVymazat
  7. Já myslím, že politici by o tom nemluvili, kdyby nemuseli.

    Ten Rootův článek jsem četl již tehdy. Celkem vtipný, ale v tom hlavním je mimo. Jorge to neříkal kvůli odvedení pozornosti, ale proto, aby se zviditelnil.

    BTW, proč se tak namáháte s tiny.sk? Není jednodušší vložit hypertextový odkaz?

    OdpovědětVymazat
  8. BTW, proč se tak namáháte s tiny.sk? Není jednodušší vložit hypertextový odkaz?

    Ne.

    OdpovědětVymazat
  9. To není paranoia, nýbrž zkušenost. Na rozdíl od přívržencí dnešního režimu já pořád nezapomněl na způsoby vlády v nedávné minulosti. Rozdíl je jen v počtu a rozsahu zakázaných výroků, postupy i nesmyslné tresty zůstaly. Jsou zde soudy a zákonodárci, pracující na objednávku elity, jsou zde státem placení politruci na novodobých ústavech M-L, jsou zde posluhující média, skandalizující každého mimo elitu a nakonec jsou zde organizace strážců (práskačů) typu LPA, plné nenávistných, ale o to víc snaživých a upocených deprivantů. To všechno tu už bylo, znám to velmi důvěrně, rozdíl je jen v intenzitě - zatím. Tak trochu deja vu.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>