Pohled na četnost tagů v pravém sloupci prozrazuje zajímavou a příznačnou věc: zatímco USA, Rusku a malému blízkovýchodnímu státu jsou věnovány desítky příspěvků, o Německu, které Českou republiku obklopuje, ani o dalších jeho sousedech se téměř nepíše.
Příčina je zřejmě v tom, že Německo není velmocí. Naproti tomu USA, Rusko i Israel ovlivňují světovou politiku. Pro ČR je mnohem důležitější, kdo bude ruským presidentem než německým kancléřem.
Kdo sleduje americkou zahraniční politiku pravidelně, ví, že z americká strana za posledních 7 let podnikla neporovnatelně více kroků, které mohou být/jsou považovány za nepřátelské vůči Rusku, než naopak.
Radar v Brdech je pouze dalším z takových kroků a ospravedlňovat radar tím, že prý České Republice Rusové vyhrožují je argument hodný Neviditelného Psa, tzn. argument neinformovaných pivních antikomunistů, kteří paradoxně umějí spíše rusky než anglicky.
Důvody pro stavbu radaru, které byly Čechům původně americkou stranou předloženy (obrana proti Iránu, apd.) se ukázaly být nepravdivé (lži a chyby v úsudku jsou pro Bushovu vládu charakteristické) a uzavírat smlouvu s jednou z nejhorších moderních amerických vlád (pokud ne úplně nějhorší), která bude za pár měsíců historií, může být prozíravým krokem české diplomacie pouze tehdy, pokud z toho českým politikům ještě na poslední chvíli kápne něco do kapsy.
I kdybychom přistoupili na argument, že prý příští americká vláda bude rovněž výstavbu radaru v ČR podporovat (argument často uváděný stoupenci radaru), je uspěchaná servilita ČR o to hloupější...
Z americké strany ovšem není výstavba radaru v ČR za žádných okolností hotovou záležitostí. Je to otázka jak rozpočtu, tak realistických strategických potřeb a americký Kongres si je dobře vědom toho, že se jedná o neověřený systém, který nemá v ČR širší podporu...
Já osobně mám k radaru resignovaně ambivaletní vztah, ale rozhodně se mi víc líbí vyjednávací pozice Polska, než ukvapené jednání české vlády, za něž bych se, jako Čech, musel stydět...
To se diskutovalo již na Vrbě. Zbraň to není, protože nemá schopnost nikoho usmrcovat, stejně jako pevnost nebo zákop není zbraň. Je to pouhý obranný prostředek.
Ano, diskutovalo a vy jste dodnes nepochopil, že kupř. raketová obrana mezikontinentálního raketového sila, letecké základny, či okupačních jednotek na území nepřítele může prakticky být (a teoreticky JE) součástí útočného systému/doktríny a tudíž nástrojem agrese.
Nikdo nikdy nepopíral, že obranný prostředek může posloužit k snažšímu vedení útočné války. Přesto se ani pak nějakým metafysickým zázrakem antiradaristů nezmění na zbraň. Když budete mít samé radary a žádné zbraně, žádnou útočnou válku nepovedete, protože nemůžete.
Pohled na četnost tagů v pravém sloupci prozrazuje zajímavou a příznačnou věc: zatímco USA, Rusku a malému blízkovýchodnímu státu jsou věnovány desítky příspěvků, o Německu, které Českou republiku obklopuje, ani o dalších jeho sousedech se téměř nepíše.
OdpovědětVymazatKuriosní recidiva benešismu.
Příčina je zřejmě v tom, že Německo není velmocí. Naproti tomu USA, Rusko i Israel ovlivňují světovou politiku. Pro ČR je mnohem důležitější, kdo bude ruským presidentem než německým kancléřem.
OdpovědětVymazatOtázkou zůstává, co je Kocourkovským do světové politiky. Jestli by se raději neměli starat, jak to vypadá za humny.
OdpovědětVymazatKdyž nám Rusko vyhrožuje, tak se nás to bytostně týká.
OdpovědětVymazatKdyž nám nadává ratlík hrozně vztekle
OdpovědětVymazatposkakující kolem svého pána, je na něj třeba udělat kšá, kšá.
To na Rusko neplatí.
OdpovědětVymazatKdo sleduje americkou zahraniční politiku pravidelně, ví, že z americká strana za posledních 7 let podnikla neporovnatelně více kroků, které mohou být/jsou považovány za nepřátelské vůči Rusku, než naopak.
OdpovědětVymazatRadar v Brdech je pouze dalším z takových kroků a ospravedlňovat radar tím, že prý České Republice Rusové vyhrožují je argument hodný Neviditelného Psa, tzn. argument neinformovaných pivních antikomunistů, kteří paradoxně umějí spíše rusky než anglicky.
Důvody pro stavbu radaru, které byly Čechům původně americkou stranou předloženy (obrana proti Iránu, apd.) se ukázaly být nepravdivé (lži a chyby v úsudku jsou pro Bushovu vládu charakteristické) a uzavírat smlouvu s jednou z nejhorších moderních amerických vlád (pokud ne úplně nějhorší), která bude za pár měsíců historií, může být prozíravým krokem české diplomacie pouze tehdy, pokud z toho českým politikům ještě na poslední chvíli kápne něco do kapsy.
I kdybychom přistoupili na argument, že prý příští americká vláda bude rovněž výstavbu radaru v ČR podporovat (argument často uváděný stoupenci radaru), je uspěchaná servilita ČR o to hloupější...
Z americké strany ovšem není výstavba radaru v ČR za žádných okolností hotovou záležitostí. Je to otázka jak rozpočtu, tak realistických strategických potřeb a americký Kongres si je dobře vědom toho, že se jedná o neověřený systém, který nemá v ČR širší podporu...
Já osobně mám k radaru resignovaně ambivaletní vztah, ale rozhodně se mi víc líbí vyjednávací pozice Polska, než ukvapené jednání české vlády, za něž bych se, jako Čech, musel stydět...
Ten ratlík je ČR, jak každý chápe.
OdpovědětVymazatKdybychom je neprovokovali, nevyhrožovali by nám. Jinak argumentace, že nám Rusko vyhrožuje a proto se do něj musíme srát je typické chucpe.
Re: Ten ratlík je ČR, jak každý chápe.
OdpovědětVymazatTo jste mu neměl prozrazovat, mohla být zábava... : )
Ano, radar to je provokace jako Brno, to každý chápe. Kolik radar zabije vojáků, maximálně?
OdpovědětVymazatSto až tři sta tisíc, ale může se to lišit. To je jen odhad.
OdpovědětVymazatJak proboha? A nepletete si radar s nějakou zbraní?
OdpovědětVymazatNepletu, vojenský radar totiž je zbraň. Jste nevoják?
OdpovědětVymazatTo se diskutovalo již na Vrbě. Zbraň to není, protože nemá schopnost nikoho usmrcovat, stejně jako pevnost nebo zákop není zbraň. Je to pouhý obranný prostředek.
OdpovědětVymazatAno, diskutovalo a vy jste dodnes nepochopil, že kupř. raketová obrana mezikontinentálního raketového sila, letecké základny, či okupačních jednotek na území nepřítele může prakticky být (a teoreticky JE) součástí útočného systému/doktríny a tudíž nástrojem agrese.
OdpovědětVymazatObranný radar je v situaci, kdy existuje doktrína preventivího útoku, významově stejně prázdný pojem jako ministr obrany...
OdpovědětVymazatNikdo nikdy nepopíral, že obranný prostředek může posloužit k snažšímu vedení útočné války. Přesto se ani pak nějakým metafysickým zázrakem antiradaristů nezmění na zbraň. Když budete mít samé radary a žádné zbraně, žádnou útočnou válku nepovedete, protože nemůžete.
OdpovědětVymazatKdyž budete mít samé radary a žádné zbraně, žádnou útočnou válku nepovedete, protože nemůžete.
OdpovědětVymazatJak vidíte pane Juchelko, zábavy je víc než dost. Tohle bylo tak blbý, že jsem si to uložil.
Zkuste zaměnit:
OdpovědětVymazatKdyž budete mít samé zbraně a žádné radary, žádnou útočnou válku nepovedete, protože nemůžete.
Nabízím k úvaze...
Povedete, protože v sebevražedném útoku Vám nikdo nebrání. Al Kaida také žádné radary nepotřebuje.
OdpovědětVymazatSamozřejmě myšleno v kontextu naší diskuze a lehce hyperbolicky. Nebavíme se o konfliktech v rovníkové Africe, apd.
OdpovědětVymazatJá osobně bych v takovém případě, bez radarů, nechtěl být americkým 'ministrem útoku'... : )
Kdo zanedbá obranu, riskuje, jako Hitler či Stalin. Ale to myslím, že nijak nesouvisí s problematikou radaru.
OdpovědětVymazat